Сравнение протоколов WEP, WPA и WPA2 (технические различия)
- Категория: Разное
Защита точки доступа Wi-Fi очень важна, поскольку если она остается незащищенной, кто-то может украсть пропускную способность вашей сети, взломать вашу систему или совершить незаконные действия через вашу сеть. Протоколы Wi-Fi - это стандарты, которые были созданы для оптимизации связи Wi-Fi безопасным и безопасным способом. Протоколы WiFi шифруют данные при их передаче по сети. Человек без ключа дешифрования не может подключиться к сети и прочитать коммуникационную информацию.
Некоторые из известных протоколов WiFi включают WEP, WPA, WPA2 (Personal и Enterprise). В этой статье мы обсудим технические различия между этими протоколами и когда каждый из них следует использовать. Краткое резюме Спрятать 1 Почему так важно знать об этих протоколах? 2 WEP против WPA против WPA2 Personal против WPA2 Enterprise 3 Безопасность и шифрование 4 Аутентификация 5 Скорость и производительность 6 Таблица сравнения WEP, WPA и WPA2 7 Заключение
Почему так важно знать об этих протоколах?
Все эти стандарты беспроводной связи созданы для обеспечения безопасности вашей домашней сети. У каждого из этих протоколов есть свои преимущества и недостатки. Выбор подходящего протокола остается за пользователем. Эта статья посвящена именно тому, чтобы узнать, какой протокол использовать и в какое время.
Следует иметь в виду, что беспроводная технология по своей сути небезопасна, поскольку мы не можем контролировать распространение беспроводных сигналов в воздухе. Вот почему важно выбрать лучший протокол безопасности, который минимизирует риск взлома или утечки данных.
WEP против WPA против WPA2 Personal против WPA2 Enterprise
Вместо того, чтобы обсуждать каждый протокол безопасности, мы обсудим три фактора и сравним протоколы в соответствии с этими факторами. Факторы включают безопасность, аутентификацию и производительность.
Безопасность и шифрование
WEP и WPA используют алгоритм RC4 для шифрования сетевых данных. RC4 по своей сути небезопасен, особенно в случае WEP, который использует небольшие ключи и управление ключами. Поскольку WEP отправляет пароли в виде обычного текста по сети, взломать сеть с помощью снифферов сетевых пакетов довольно просто.
WPA был разработан как временная альтернатива WEP. В безопасной форме WPA используется шифрование TKIP, которое шифрует пароли для сетевого взаимодействия. Хотя это тоже более слабая форма защиты, но она намного лучше, чем WEP.
WPA2 был разработан для сетевого взаимодействия с учетом полной безопасности. Он использует шифрование AES-CCMP, взлом которого теоретически может занять сотни лет. Все коммуникационные пакеты, отправленные и полученные через WPA2, зашифрованы.
Хотя WPA2 - лучшая форма безопасности, вы можете использовать WPA там, где устройства не совместимы с WPA2, и использовать WEP в крайнем случае, поскольку это все же лучше, чем полностью открытая сеть.
Аутентификация
Аутентификация - важная часть беспроводного сетевого взаимодействия. Он определяет, разрешено ли пользователю общаться с сетью или нет. Все три протокола безопасности, WEP, WPA и WPA2 используют девушка легкого поведения (Общий ключ) для аутентификации. В то время как WEP использует простой ключ PSK, WPA и WPA2 объединяют его с другими методами шифрования, такими как WPA-PSK и EAP-PSK, чтобы сделать процесс аутентификации более безопасным. Стандарт, которому следуют WPA и WPA2 для аутентификации, - 802.1x / EAP.
WPA и WPA2 используют 256-битное шифрование для аутентификации, что довольно безопасно. Но поскольку пользователи обычно испытывают трудности с установкой таких длинных паролей, парольная фраза может содержать от 8 до 65 символов, которая сочетается с EAP для шифрования и аутентификации.
Скорость и производительность
Первая мысль о скорости и производительности заключается в том, что, поскольку WEP использует простую аутентификацию и безопасность, он должен быть самым быстрым. Но это совершенно не соответствует действительности. Вместо того, чтобы использовать больше шифрования и безопасности, WPA2 кажется самым эффективным протоколом безопасности из всех. Это потому, что это позволяет передавать большую полосу пропускания между беспроводной точкой доступа и беспроводным устройством. Вы можете посмотреть следующее видео, в котором рассказывается об эксперименте по сравнению скорости и производительности этих трех протоколов, WEP, WPA и WPA2.
Таблица сравнения WEP, WPA и WPA2
Вот сравнительная таблица, чтобы вы могли легко проверить различия между WEP, WPA и WPA2.
| Протокол | Шифрование | Аутентификация |
| WEP | RC4 | PSK 64-битный |
| WPA | RC4 и TKIP | PSK 128 и 256 бит |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 бит |
Заключение
Мой окончательный вердикт: если у вас современное устройство, вам почти всегда следует использовать WPA2 и хорошие алгоритмы шифрования и аутентификации, так как это сделает вашу беспроводную сеть более безопасной. Но если у вас старое устройство, которое не поддерживает WPA2, вам следует использовать WPA с высоким уровнем шифрования и аутентификации. Третий вариант - использовать WPA и относительно низкое качество шифрования и аутентификации. Я бы посоветовал WEP в качестве последнего средства, поскольку это все же лучше, чем держать беспроводную сеть открытой без защиты.