Полное руководство, как сделать Firefox медленнее: мифы об ускорении
- Категория: Fire Fox
Firefox не медленный браузер. Хотя ваш опыт может отличаться, я думаю, что Firefox загружает большинство веб-страниц и сайтов так же быстро, как Google Chrome. По крайней мере, трудно заметить разницу.
Хотя вы можете ускорить просмотр в Google Chrome, возможности, которые у вас есть, довольно ограничены по сравнению с таковыми в веб-браузере Firefox.
Вы можете настроить Firefox так, чтобы веб-сайты загружались в браузере быстрее. Я не говорю об улучшениях, которые вы видите только в списке тестов, а о реальных улучшениях, которые вы замечаете при загрузке сайтов в веб-браузере.
Однако есть настройки, которые не влияют или даже отрицательно влияют на скорость загрузки страницы Firefox. Эта статья о них.
Одна из основных проблем, которую вы заметите при поиске способов ускорить Firefox в поисковых системах, таких как Google, Bing или Startpage, заключается в том, что большинство руководств устарели.
Откуда ты это знаешь? Заметив, что они относятся к предпочтениям, которые больше не используются, или используют измененные значения.
network.http.pipelining
Многие руководства предлагали включить конвейерную обработку и связанные с ней настройки. Они могут предложить включить конвейерную обработку для обычных и прокси-соединений или увеличить максимальное количество запросов с 4 до 8.
Исследование показало этот конвейер не влияет на время загрузки страницы в браузере, по крайней мере, в его текущей форме.
По словам исследователя, основные причины этого заключаются в том, что большинство веб-сайтов загружают содержимое с разных доменов, что делает конвейерную передачу менее эффективной, чем она могла бы быть, и что узкие места на странице также ограничивают ее эффективность.
Итак, если вы включите конвейерную обработку в Firefox в надежде увидеть огромный прирост скорости, вы будете разочарованы, так как его не будет.
Что еще хуже, предложение изменить параметр network.http.pipelining.maxrequests на 8 также не принесет никакой пользы, поскольку в более новых версиях Firefox он установлен на 32.
Кроме того, есть сайты, которые предлагают увеличить значение параметра network.http.max-connections до 64. Хотя это могло сработать много лет назад, это больше не будет работать, поскольку новое значение параметра по умолчанию - 256.
Затем у нас есть network.http.max-connections-per-server, о котором упоминают многие руководства. Предпочтение было удалено из Firefox, что сделало network.http.max-persistent-connections-per-server соответствующим предпочтением в Firefox.
browser.cache. *
Итак, отключение кеша жесткого диска и перемещение кеша в память должно ускорить просмотр, поскольку память быстрее диска, верно?
Не обязательно , Во-первых, Firefox уже использует оба кеша по умолчанию, что означает, что некоторые кешированные элементы уже находятся в памяти, поэтому они загружаются оттуда при необходимости.
Даже если вы отключите кеш диска, он будет использоваться. Один простой и простой пример - когда кеш памяти Firefox заполнен.
Есть отрицательные стороны кеширования памяти только в Firefox. Поскольку некоторые элементы не кэшируются на диске, они не являются постоянными. Это может увеличить время загрузки страниц веб-сайтов в Firefox после перезапуска.
Я не говорю, что это не ускоряет работу Firefox, но только при правильных параметрах. Если вы посещаете сайт несколько раз за один сеанс просмотра, вы можете заметить улучшение скорости при этом. Больше, если Firefox хранится на медленном диске, меньше к нулю, если он хранится на быстром диске, например твердотельном накопителе.
config.trim_on_minimize
Когда вы сворачиваете Firefox, оперативная память выгружается, что означает, что она уменьшается и становится доступной для других программ и процессов в системе.
Это означает, что данные временно сохраняются на диск, что может привести к задержке при восстановлении Firefox.
Еще в 2008 году Mozilla обнаружила, что функция минимизации подкачки ничего не делает.
Основная проблема Windows заключается в том, что диспетчер задач находится в его интерфейсе, и действие минимизации в большинстве приложений имеет видимый эффект. Но на самом деле он ничего не делает - он только говорит, что приложение теперь может быть заменено (это было полезно во времена Windows 95). Но когда приложение снова касается памяти, эта часть памяти снова будет отмечена как активная, и использование памяти, похоже, снова возрастет (но это иллюзия). Приложения, которые делают много вещей в фоновом режиме, будут казаться снова возвращающимися назад, но на самом деле ничего не изменилось (посмотрите на индикатор жесткого диска - он даже не мигал!).
Заключительные слова
Авторы, которые написали руководства еще в 200x, на самом деле не виноваты, так как тогда все было иначе. Основная проблема здесь в том, что сегодняшние авторы снова берутся за эти руководства.
Частично в этом виноваты поисковые системы, так как они держат старые руководства в верхней части результатов поиска, хотя это не должно быть так, поскольку в настоящее время они мало используются.
С другой стороны, в этом в основном виноваты современные авторы, копирующие эти предпочтения, не проводя исследований. Достаточно легко написать статью об ускорении Firefox, используя эти старые руководства и предложения, которые были в них опубликованы.